Volop gefilosofeerd over het nut en onnut van taal in communicatie. Wat mij betreft gaan we nog wel even de diepte in want dit is 'skimming the surface'. De hele discussie over 'medium' en 'message' en de relatie daartussen heb ik net haarfijn uitgeplozen voor mijn eindscriptie over de emerging church en ik hoop toch werkelijk dat men daar op universitair niveau nog iets zinnigs aan toe kan voegen. Ik houd je op de hoogte.
Hoe dan ook het is wel lichtelijk entertaining om bepaalde vragen te stellen. Een klassiek voorbeeldje: Is het glas half leeg edanwel half vol?
Menigeen zal zeggen half vol. Maar over het volgende glas is men het minder snel eens.
Dit schijnt ermee te maken te hebben dat de notie half vol verwijst naar het proces van 'vol geraken' en half leeg evenzo naar het proces van 'legen'. Ik bemerkte overigens bij mijzelf dat het bij mij waarschijnlijk nog steeds in eerste instantie half vol zou heten in het tweede voorbeeld. Namelijk omdat de notie 'vol' voor mij verwijst naar de substantie cq. water en leeg naar wat er niet is. Half leeg is dus de helft van niets. Een beetje onzinnig om daar woorden aan vuil te maken. Ook speelt hier wellicht mijn optimistische natuur (hm, da's nieuw) me parten: bij mij is het glas tegenwoordig altijd half vol. Behalve nu want mijn glas is leeg en mijn hoofd ook... aan de studie!
.JPG)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten